Okuma Süresi
Sosyal medya düzenlemesi ile ilgili kanun teklifinin, TBMM Genel Kurulu’nda kabul edilerek yasalaşmasının ardından çeşitli platformlarda konuyla ilgili pek çok görüş paylaşılmaya başladı. HaberTürk yazarı Muharrem Sarıkaya’ya göre ise yasalaşan kanun teklifi ile gelecek sosyal medya cezaları sonrası en büyük zararı, KOBİ’ler görecek.
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın sosyal medya platformlarına düzenleme getirileceğine işaret etmesinin ardından AKP tarafından hazırlanan kanun teklifi, kısa bir süre önce TBMM Genel Kurulu’nda kabul edilerek yasalaştı. Yaşanan gelişmeler sonrası, özellikle sosyal medyada pek çok görüş paylaşılmaya başlandı. En çok merak edilen konu ise sosyal medya devlerinin uygulanacak kısıtlamalara ne kadar uyum göstereceği oldu. HaberTürk yazarı Muharrem Sarıkaya; konuya ilişkin yazısında sosyal medya platformlarının Rusya, Hindistan ve Endonezya’nın getirdiği kurallara uymama kararı olduğunu hatırlattı.
Yazıda aktarılan detaylara göre Moskova; içeriklerin ülkesinde kalması konusunda yasa çıkarmasına karşın, uygulatma başarısını gösteremedi. Çünkü Facebook; verilerini ülke ayırmadan 5 farklı merkezde biriktirdiğini, bunların da güvenlik açısından birbiri ile bağlantılı olduğunu, yani birinin başına bir iş gelirse aynı veriye bir diğerinden ulaşma olanağı sağlandığını belirtti. Bu kapsamda, bir ülkede üretilen içeriği ayıklama olanağının bulunmadığını vurguladı.
Bununla birlikte Sarıkaya; CHP Genel Başkan Yardımcısı Onursal Adıgüzel’in, sosyal medya cezaları uygulanması ya da bant daraltma yoluna gidilmesi durumunda en fazla zararı Türkiye’deki KOBİ’lerin göreceğine işaret ettiğinin altını çizdi. 1 milyon 700 bin KOBİ’nin, satış ve reklam amaçlı Facebook’u kullandığı belirtildi. Paylaşılan detaylara göre; bu rakamın internet üzerinden yapılan ticaretteki oranı, Türkiye’nin yüzde 55’ine denk geliyor. Bu yolla elde edilen kazancın ise 15 milyar 300 milyon lira olduğu ifade ediliyor. Sağlanan istihdamın da 209 bin kişiye karşılık geldiği belirtiliyor. AKP’nin de bu nedenle, kanun teklifinin 6. maddesine eklenen ilgili hükmü yeniden düzenleme kararı aldığına işaret ediliyor.
Twitter dışındaki tüm sosyal medya platformları, Türkiye’de temsilci bulundurmayı kabul etti
Sarıkaya’nın yazısında aktarılan diğer detaylara göre; sosyal medya platformları, ağırlıklı olarak temsilci bulundurmayı kabul etti. Yalnızca Twitter, olumlu bir cevap vermedi. Sarıkaya, yazısında ayrıca unutulma hakkı ile ilgili olarak “AK Parti, getirdiği düzenleme konusunda ağırlıklı olarak Fransa ve Almanya’nın düzenlemelerini gösteriyor. Özellikle de yasa üzerinde farklı kesimlerle 2 yıl görüştükten sonra düzenlemeyi yapan Almanya örneğini veriyor, çünkü Fransa Anayasa Mahkemesi çıkardığı yasanın bazı hükümlerini uygulanamaz kıldı. Ancak dün yeni bir gelişme yaşandı; Meclis’te görüşülen yasa ile de getirilen ‘unutulma hakkı’ ile ilgili olarak Alman Yargıtay’ı önemli bir karar aldı. İnternette hakkında var olan verilerin silinmesi ile ilgili her başvuranın talebinin yerine getirilemeyeceğine hükmetti. Google’dan bilgilerinin silinmesi için başvuran kişinin “unutulma hakkı” ile ilgili talebini geri çevirirken, ‘kamuoyunun bilgi alma hakkının kişisel verilenin korunması hakkından üstün olduğuna’ hükmetti. Yüksek Mahkeme, her davada tekrar tekrar hangi özgürlüğün daha ağır bastığına bakılması gerektiğini belirtirken, kişisel verileri koruma hakkının önceliğinin bulunmadığını da belirtti. ‘Google başvuran kişinin hakkındaki verileri silmek yükümlülüğünde değil’ hükmünü verdi. Dikkat çeken ise Avrupa Adalet Divanı’nın prensip kararında ‘internette unutulma hakkı’ olduğu konusunda hükmünün bulunması. Türkiye’de Anayasa Mahkemesi de ‘unutulma hakkına’ ilişkin iki önemli davaya imza atmış ve ders niteliğinde bir karar yayınlamıştı” ifadelerine de yer verdi.
Sosyal medya düzenlemeleri sonrası VPN kullanımı önüne geçilebilir mi?
Diğer yandan, bant daraltmalarının genişletilmesi veya yasak sitelere ulaşmak için VPN kullanıldığı da biliniyor. Sarıkaya’ya göre; Türkiye, 4 yıl önce VPN kullanımını yasaklamış olsa da bu durumu tamamen engellemek mümkün olmuyor. Bu yüzden sosyal medya düzenlemeleri sonrası, VPN kullanımının önüne geçmenin mümkün olup olmadığı henüz bilinmiyor. Onursal Adıgüzel ise her bir VPN’in, bir ülkenin istihbarat örgütü tarafından üretildiğine işaret ediyor ve bu nedenle, veri güvenliği konusunda kullanıcıları uyarıyor. Sarıkaya, kanunların ne derece uygulanabileceğinin kanunu çıkarmaktan çok daha önemli hale geldiğinin altını çiziyor.
Kaynak: haberturk.com
Teknoloji haber bülteni DigiToll‘ü izlemek için tıklayınız.
İlginizi çekebilir:
Yasalaşan Sosyal Medya Düzenlemesi Neleri Kapsıyor?
Sosyal Medya Düzenlemesi ile İlgili Kanun Teklifi, TBMM’de Kabul Edildi
